1: 名無しです 2020/09/26(土) 23:30:15.82 ID:CAP_USER
no title

▲米国プリンストン大学美術館サイト韓半島地図サービス

日本が「東海表記」論議を一段落させる「数字表記」に同意するという既存の立場をひっくり返して「日本海」に固執するものと見られる。日本国内の反発世論を意識した処置と説明される。

朝日新聞は24日、世界の海の名称指針を定める機構である国際水路機構(IHO)がこれからは海を「名前」でなく「数字」で現わす妥協案を提示した事実に言及し「日本政府は『日本海』だけが国際的に確立された唯一の呼称という立場に固執して論議が再点火する展望」と報道した。

これに先立ってIHOは去る21日、全世界の海と海洋の名称を表記する方法として「固有の数字で識別する体系(S-130)」を新しい基準案に定めようと提案した。現在「海洋と海の境界(S-23)」方式がデジタル環境に適していない、という理由からだ。

IHOは「国際海域を多角的に画するには名前をデジタル データに切り替える必要がある」として新しい基準案である『S-130』を置こうと説明した。新基準を適用すれば、これまで「東海」と「日本海」を併記しなければならない、という韓国側の要求を主張することが容易になる。日本側が「日本海」表記に固執してきた根拠であるS-23が効力を失うからだ。

日帝強制占領期間であった1929年、国際水路機構がS-23に東海を日本海に公式表記にした後、1953年の改正を最後に何の変化もない状況だ。韓国政府は1997年から「東海」と「日本海」併記を主張してきたが日本の反対にあっていつも遮られた。

最近まで韓国、北朝鮮と日本はIHO事務総長主宰で2017年4月と10月の二度協議したが合意に至ることができず議論は平行線を走った。IHO事務総長は結局「デジタル時代に合うようにすべての海に名前の代わりに番号を付けよう」と提案して紛争の余地をなくす妥協案を提示した。

当初、日本は改正案に肯定的だったと伝えられた。日本海を単独表記したS-23を出版物の形態で維持することにしたからだ。合わせて新しい水路情報をデジタル環境に適合させようとする趣旨も理解できるという態度を見せた。

北朝鮮もやはり国際水路機構の提案に満足していることが分かった。しかし、この事実が日本メディアを通じて知らされるとすぐに日本国内では荒々しい批判世論が起きた。産経新聞は去る22日「日本海が数字に変われば韓国が『東海』併記のために国際社会に対する攻勢を一層強化する可能性が高い」と報道した。

同時に日本政府が妥協案を防げなかったとし『外交失敗』と批判する日本ネチズンも登場した。IHOは来る11月16日、画像で進行される第2次総会で会員国に改正案を説明して案件に送る予定だ。

しかし、日本は自国内の批判世論を意識して『日本海』表記に固執するものと予測される。ただし、会員国間の合意を通じて案件通過の有無が決定されるだけに『東海・日本海』表記論争が終止符を打つか注目される。

キム・ポギョム記者

ソース:イーデイリー(韓国語)'東海表記'論議一段落すると思ったところ…日政府、'日本海'固執するようだ
https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=03440726625903728&mediaCodeNo=257

関連スレ:【東海・日本海論争】「数字表記」で決着か 11月のIHO総会で 「海を固有の数字で識別するシステム」を導入する案を韓日に提案 [09/21] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1600668174/
【日本海名称】 東海研究会会長「国際水路機構(IHO)、東海・日本海の代わりに数字表記を提案」[09/18] [蚯蚓φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1600421219/

引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601130615/

スポンサーリンク









7: 名無しです 2020/09/26(土) 23:34:17.54 ID:rbr9o23X
世界「日本海だろ」

南ちょーせん「東海ニダ!!!!!!!!!!!」

8: 名無しです 2020/09/26(土) 23:34:24.46 ID:QUsfVwyc
本当だとしたら、日本政府アホすぎるな。

まあうそだとおもうけど。

59: 名無しです 2020/09/26(土) 23:51:41.10 ID:R6SY91hZ
>>8
こういう嘘広報を繰り返すことで 「日本も一旦は折れたのに言を翻した」 を既成事実化せんとする試み

13: 名無しです 2020/09/26(土) 23:35:52.72 ID:CdyoJ2/H
>しかし、この事実が日本メディアを通じて知らされるとすぐに日本国内では荒々しい批判世論が起きた。

どこの日本だよ?殆どの国民は知らねーよ。
まー、それはそれで問題なんだがな。

17: 名無しです 2020/09/26(土) 23:36:31.59 ID:+Al6MCR/
固執もなにも、変更する理由が無いっての

21: 名無しです 2020/09/26(土) 23:37:10.12 ID:PAW6GUS3
だって、何故海だけ数字表記なの??世界中で国境問題を抱えてるのは
山や川、湖も同じだよねぇ~

22: 名無しです 2020/09/26(土) 23:38:01.88 ID:+Ja0ID4f
半島も数字で呼べばいいんじゃね

23: 名無しです 2020/09/26(土) 23:38:53.04 ID:8bg0WL5t
「固執」じゃねーだろ
堅持の方が適当

44: 名無しです 2020/09/26(土) 23:45:50.22 ID:LJgwKTyF
日本があるから日本海、日本がなかったら太平洋だろwと昔から言ってましたが
そもそも日本海と名付けたのは日本ではないし

53: 名無しです 2020/09/26(土) 23:48:04.22 ID:9vS56Kkq
西海で

64: 名無しです 2020/09/26(土) 23:53:43.59 ID:z2OpmB2e
日本海だけ番号は意味分からんし
当然全部番号にするんだよな?

それについて参加国は了承し日本だけ反対って感じ?

なわけないよなこれ

451: 名無しです 2020/09/27(日) 04:08:21.97 ID:guE6/MQM
>>64
名称はそのままで、デジタルデータでのやり取りがしやすいように、
全部の海へ管理番号付ける話なんだよこれ、そう”管理番号の付与”つまり名称変更という話ではないのに、
コリアンが勝手に曲解して喜んでた、というのが真相

68: 名無しです 2020/09/26(土) 23:55:33.42 ID:sYdy7mxk
>日本国内では荒々しい批判世論が起きた。

また妄想で記事書いてるのか

74: 名無しです 2020/09/26(土) 23:59:11.84 ID:ZZhHzd31
AHOか

77: 名無しです 2020/09/27(日) 00:00:14.86 ID:t6Gve9UQ
これを根拠にして東海とか意味の分からない表記しろって他国に迫るの?
どんだけ暇なんだよ?w

80: 名無しです 2020/09/27(日) 00:02:19.52 ID:I42dcy4V
>日本が「東海表記」論議を一段落させる「数字表記」に同意するという既存の立場をひっくり返して

そもそも同意なんかしてない。
こういう嘘で塗り固めた良くの通用するのはエベンキ半島の中だけですよ。

88: 名無しです 2020/09/27(日) 00:04:35.61 ID:GyXbe3qm
日本は固執するけど韓国は固執しないの?その姿勢だけで何が真実か丸わかりじゃん

100: 名無しです 2020/09/27(日) 00:08:38.04 ID:NpdcSPN8
朝日新聞が、そう言ってるってだけでは

105: 名無しです 2020/09/27(日) 00:10:31.84 ID:DAZzP2AP
どう呼ぼうがどうでもいいけど朝鮮人の粘着ぶりは非常に気持ち悪い
あいつ等のせいでどれだけ世界が迷惑を被っているんだよ

108: 名無しです 2020/09/27(日) 00:16:21.33 ID:gn97wbuy
また日本がゴールポストを動かしたニダッ!

114: 名無しです 2020/09/27(日) 00:19:08.55 ID:Df8Kov0x
そもそも名称について問題として取り上げて無かったつうだけ話でしょ?

126: 名無しです 2020/09/27(日) 00:24:52.79 ID:vCW/P8g6
グダグダにしていつのまにか自分たちが正しかったと言ういつものやり方

36: 名無しです 2020/09/26(土) 23:42:56.83 ID:fBgcf1eZ
つか、毎度のことながら「そんな事言って無い」って奴だろうがw





スポンサーリンク

    コメント

     コメント一覧 (13)

      • 1. 朝鮮退散!朝鮮退散!
      • 2020年09月27日 07:31
      • もともと数字表記は韓国側の願望記事だし
        目に余るため日本政府が反論したら後頭部殴られたってゆうし
      • 2. ななしさん
      • 2020年09月27日 07:37

      • 相変わらず韓国はバカだな、さっさと地獄逝けよ。

      • 3. 名無しさん
      • 2020年09月27日 07:40
      • 対朝鮮では、どういう形であろうと譲歩すれば付け上がり、調子に乗る。
        そして、次のターゲットを探してあれもこれもと言い出す。
        今までと同じ。
        問題化させたままにして、それに固執させ続ければいい。
      • 4. 名無し
      • 2020年09月27日 07:52
      • 元々「日本海」って言い出したのロシアだし、「朝鮮海」ならかまわないと思うが、
        東海じゃ東シナ海と紛らわしいだろ。
      • 5. アイゴー
      • 2020年09月27日 08:14
      • 韓国も李地域でええやんwwww
      • 6.  
      • 2020年09月27日 08:52
      • 韓国か朝鮮か、何て呼べばいいかもめてるからな、数字にしよう
      • 10. 朝鮮退散!朝鮮退散!
      • 2020年09月27日 11:07
      • >>6
        数字じゃない
        「り」地域だ
      • 7.  
      • 2020年09月27日 08:53
      • しかし、いちゃもん付けて揉めれば名前を奪えるんだから恐ろしいな
      • 8.  
      • 2020年09月27日 09:56
      • 元々の名称の他に番号を付与するだけのはず。
        世界はそれ前提で動いてたから日本も当然賛成する。
        そこで韓国だけが名称廃止を主張したから日本が反対した。
        こんな経緯だろうな。
      • 9.  
      • 2020年09月27日 09:59
      • 韓国人種って事実と願望の区別がつかないんだってね。
      • 11. ワロスな名無しさんwww
      • 2020年09月27日 11:24
      • 朝鮮半島消滅しないかな・・・・・
        朝日新聞消滅しないかな・・・・・
      • 12.  
      • 2020年09月27日 12:03
      • 読んでも内容がわからない
        たぶん韓国人もわからんだろう
        で、何だかわからんが日本が悪い、が結論になる
      • 13.
      • 2020年09月27日 12:36
      • 訳が分からん
        S-130は「港湾情報」で、国際港湾局や欧州港湾委員会などのが持つ港湾情報に対して、データの形式を標準化しようという話だったような。
        S-23「大洋と海の境界」の改定もS-23になるんじゃないのか?
        港湾情報であっても、S-101やS-121やS-127などで書かれていて重複する項目は省かれようとしているはず。
        S-23で52,JapanSeaと定められているのとは別に、地域での名称(別称、愛称)の項目をS-130に追加しようという話なのかもしれないが、よそからくる船員に混乱させることになるので、追加は無理だろうし。

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット