1: 名無しです 2020/07/08(水) 21:05:15.73 ID:W5ogOFlc9
https://sn-jp.com/archives/1748

#グッとラック #辛坊治郎

「川辺川ダム建設反対運動は、TBSだのテレ朝だのニュース番組が徹底的にバックアップして『ダム反対!中止!』を徹底して煽った結果中止になった。それを忘れて言うなよ!この局中みんな覚えてる」

TBSでこれを言うww pic.twitter.com/S2Mi1ouxOR

— 自由 (@FreeTweet000) July 8, 2020

なお、その後

志らく氏「TBS批判に対してはTBS代表して言ってください」
ハセンアナ「いやもう私からはノーコメントです」 pic.twitter.com/9b3zUogWvz

— 自由 (@FreeTweet000) July 8, 2020

(略)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)  

引用元: ・https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1594209915/

スポンサーリンク









3: 名無しです 2020/07/08(水) 21:10:33.80 ID:1eJkXUY60
まあでも現地の人が決める問題だからなあ
大好きな大自然を満喫できてまんざらでもないかも知れないじゃん  

60: 名無しです 2020/07/08(水) 22:18:52.98 ID:8U9KlJ7O0
>>3
鮎は無事だったか、と聞いたら怒りそうだけどなあ・・・
さすがに聞かんけど  

13: 名無しです 2020/07/08(水) 21:19:41.32 ID:cfYYaVPt0
テレビが一斉にダムは悪いと言えばそうなんだと思い込む人もいるよね
今でも「治水効果は全くない」などと平気で嘘をつく人多いし  

31: 名無しです 2020/07/08(水) 21:38:39.64 ID:3JW3qzZc0
辛坊、面白いな。
TBSの番組でTBS批判とは。
もう、呼ばれんだろうな。  

41: 名無しです 2020/07/08(水) 21:50:34.46 ID:X5tuGBKi0
時間雨量が100ミリを超えるような雨ならダムでも無理じゃないのかい?

どこかのダムで満水になったから緊急放流するとか言っていたけどさ  

48: 名無しです 2020/07/08(水) 21:58:26.33 ID:DJGY9rUF0
>>41
放流なら住民は避難できるからね  

50: 名無しです 2020/07/08(水) 22:03:22.05 ID:EyTWZjLx0
辛坊さんの言う通り
ダム建設反対の報道を連日していたTBSさんも反論したら?
自分たちが正しいと思って報道したのだろうから反論したいでしょ  

73: 名無しです 2020/07/08(水) 22:41:02.10 ID:Xz8Zvw+50
まあでも、辛抱は同時に「だからと言ってダムを作ってても、今回の洪水は防げなかった」
とも言っている。それを踏まえた治水対策をと、何か具体的に言ってた気がするが忘れた  

100: 名無しです 2020/07/08(水) 23:34:28.45 ID:LQZq7sqw0
コンクリートから人へ。

まだ悪夢から覚めやまぬ…  

108: 名無しです 2020/07/08(水) 23:48:35.66 ID:MyqXKDKb0
動画みてきた あの空気・・シラク超無表情で笑えた  

237: 名無しです 2020/07/09(木) 08:59:32.53 ID:LIbSStUQ0
>>108
ホントこれw
キョトンとしてどこ見てんだ  

156: 名無しです 2020/07/09(木) 04:17:53.21 ID:j3iTdRFc0
「ダム建設反対」は、建設せずとも治水が可能という前提の話やしな  

158: 名無しです 2020/07/09(木) 04:37:44.42 ID:EnAw81vi0
ダムなし治水はコストが高過ぎて出来ませんでしたではすまん話
無理とわかった時点で、方向転換するれば良いだけの話なのにね。
イデオロギーが絡むとろくなことがない見本みたいなものだ  

162: 名無しです 2020/07/09(木) 05:00:59.69 ID:QgjZgui/0
左翼はダムが嫌いなんだよ。どうしても反対したくなる。  

164: 名無しです 2020/07/09(木) 05:33:22.77 ID:iQeU107u0
ダムは貯水能力に応じた「バッファー」となる。
限度を越す大雨の場合は、放水によって、ダムがない場合と同じ水量が流れる。
要は、ダムが満水になるまでは、下流域が洪水危険ライン・レベルに達しないように、常時放水量をコントロールしていけば、
ダムの有する貯水能力に応じた最大限の洪水対策がとれるということ。
将来的にダムが埋まるとか言っても、何百年?どれだけ先の話?
今の問題に対しては、今、実現可能な対策をとっていくしかないのでは。  

176: 名無しです 2020/07/09(木) 06:32:26.73 ID:+I4nujMj0
今さら予算付けれる政治家居ないだろ 

193: 名無しです 2020/07/09(木) 06:54:28.36 ID:kvhVT2j/0
反対派は「ダムによらない治水」というものをずっと議論してきたとのことですが

結果がコレですか  

198: 名無しです 2020/07/09(木) 07:04:05.13 ID:tBub3hl00
>>193
実際は治水そのものをしてこなかった熊本県
県知事の責任は大きい  

201: 名無しです 2020/07/09(木) 07:12:30.07 ID:JyTW0je90
>>198
12年もやってるんだから
そこは検証しないとあかんなあ  

202: 名無しです 2020/07/09(木) 07:13:48.10 ID:6BpOUiK40
脱ダム宣言だっけか   

169: 名無しです 2020/07/09(木) 05:58:29.95 ID:YxJ6pJtu0
オモロかった
司会よりコメンテーターでいい  





スポンサーリンク

    コメント

     コメント一覧 (17)

      • 1.  
      • 2020年07月09日 11:36
      • まったくその通り! だが、日テレのワイドショーも多少は脱ダムを推してたぞ! 他局ほど露骨ではなかったが!
      • 2.  
      • 2020年07月09日 11:48
      • 旧民主党政治家とメディアと熊本県議会で責任のなすりつけあいが始まるのかね
      • 7.  
      • 2020年07月09日 12:17
      • >>2
        連邦は悪くない似た、熊本県知事が何もしないのが悪い煮た、 建設した川辺川セーフ
      • 3. 名無しさん
      • 2020年07月09日 11:58
      • コンクリートから人災へ
        ダム計画が中止の後に堤防かさ上げ強化も反対勢力に潰され
        自然あふれる泥沼市街地
      • 4. ナナシ連中
      • 2020年07月09日 12:04
      • 「公共事業は悪」のイメージを払拭しない限り、
        歴史は繰り返されるよ。
      • 5. 名無し
      • 2020年07月09日 12:06
      • ダムを作るか住む場所を変えるか洪水
        ドンとこいの3択しかない。
      • 6. qqq
      • 2020年07月09日 12:11
      • >>5
        それどう見ても2択では・・(ry
      • 8. 名無し
      • 2020年07月09日 12:38
      • ダムが嫌なら次の策考えないと、人吉から流れ出る狭窄部に排水路とか排水トンネルとか、平野が多い八代市は排水路を作るとか。
      • 9. 名無し
      • 2020年07月09日 12:44
      • 少なくとも現地の地域住民の間ではダム建設賛成で固まっていたのに、外部からやってきてかき回した「良心的左翼の運動家」たちによって廃止に追い込まれたことは覚えておいてくれ。
      • 11. な
      • 2020年07月09日 14:25
      • >>9
        古くは成田から最近の辺野古まで、日本はやられっぱなしだなー、新聞テレビ等ほぼ掌握されてしまってるのが痛いなー、まぁネットでガンバッて巻き返すしかないか。
      • 10. 1
      • 2020年07月09日 14:08
      • 当時は、野党がめっちゃ全国に行って自民党の計画推進してた事業の反対を講演しまくってたし、メディアも支援したもんな。その後、民意が変化し民主党が政権とった。そして、速攻で建設中止の流れ。被害にあった熊本も、あれだけ宣伝されたら、長年何も起きてなかったし、生活も良くなかったとこに甘い誘惑で誘われたら、そりゃ変化もするわな。その民意で知事も乗っかった。これで決定的だった。当時は、ネットもまだそこまで普及してなかったし、コンクリートが本当に悪という流れをメディアが作り上げていたからどうしようもなかった。
      • 12. 名無しのテョン
      • 2020年07月09日 14:30
      • 時系列

        1965年 球磨川大洪水
        1966年 自民党がダム建設を計画
        1966年~ 地元の激しい反対運動

        自民党政権下で約40年間住民交渉を続ける

        2008年 反対派に押され、熊本県知事が正式に反対を表明
        2008年 民主党政権下でダム建設計画が廃止となる
             「100年に一度の災害に備える必要は無い!(キリッ)」
        2008年~ 政府もダムの件には触れなくなる
        2020年 大洪水 「・・人命よりも大切な天然もののアユは守る事ができましたか?」
      • 13. 1
      • 2020年07月09日 15:15
      • 現地での激しい反対運動は一部の人らな。
        当然反対派はいたが、多くの市民はまだ分からなくて、説明会で野党や専門家の話聞かされていた。要所要所の決定事項だけ羅列されると事実が分からないから、その時系列は、間違ったニュアンスになる。
      • 14. 貴様はそれでも日本人か!
      • 2020年07月09日 15:24
      • 反日馬鹿左翼共は人〇し!
        亡くなった方や被害者に対し、謝罪と賠償をしろ!
        少しは恥を知れ!
      • 15. か
      • 2020年07月11日 10:37
      • まあ既にTBSは死んでる(by筑紫)のでセーフw
      • 16. ノンポリ
      • 2020年07月15日 01:54
      • ”良心的”左翼の運動家たちは,どこにでも現れてロクでもないことをする。
        日本破壊工作員なのだろう。
      • 17. テレビ局の除染だ、除鮮だ!反日〇〇人の除鮮だ!
      • 2020年07月31日 23:29
      • 日本を歪めた民主党の帰化政治家とそれを支えた反日マスコミ!国民は日本から〇〇人を追放しよう令和日本のトレンドは除鮮一筋、日本を日本人の手に取り返そう!除鮮祭りが令和のトレンド!

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット