1: 荒波φ ★ 2019/09/20(金) 11:29:19.56 ID:CAP_USER
韓日関係が悪化の一路だ。問題は韓国大法院の強制徴用判決から始まった。韓国大法院はこれまでの政府の立場と打って変わって、日本企業の賠償責任を認めた。2012年の判決がその始まりで、2018年の確定判決で紛争は一大転換点を迎えた。

日本は、この判決に従えば1965年に結んだ韓日基本条約体制が揺らぐと考えて強く反発した。日本は「問題は解決済み」というのがこれまで両国の合意だったので、韓国政府が日本企業に被害がないように方案を用意してほしいと要求した。

2012年以来、この問題に対する韓国内の雰囲気は消極的だった。国民感情を意識してのことだっただろう。消極対応心理が底辺にあったため、現実を冷静に直視しようというよりも韓国の都合によって認識する社会的雰囲気が形成された。そのような雰囲気の中で対応方案が考え出されたりした。

初めから韓国は判決が与える衝撃をそれほど深刻に考えていなかった。確定判決直後、日本が65年協定を根拠に二者協議を要請し、韓国は大法院判決について政府が「仕方ない」という考えで応じなかった。すると日本は協定上、二者協議の次の段階である仲裁委員会を要求した。韓国はこれにも応じなかった。8カ月が過ぎた。

日本では徴用判決を契機に韓国に対する認識が劇的に変わった。もう多くの日本人は韓国が友好国ではないと考えている。これは全く新しい現象だった。しかし、韓国では過去の通常の紛争のときに見られた日本国内の反応程度だと思っていた。

◆徴用問題解決法を探してこそ悪循環から抜け出せる

このような環境で、主要20カ国・地域(G20)首脳会議(サミット)が日本で開かれることになる。日本は徴用関連の解決法が提示されない限り、韓日首脳会談をしないという考えだった。韓国はG20サミット直前、韓国企業と日本企業が自発的に出捐する1+1方案を提示した。韓国はこの案を日本が受け入れれば二者協議を行うとした。企業の出捐を政府間で合意しようということなので厳密にいえば自発的出捐ではなかった。日本は日本企業に被害が及ぶものだと感じて拒否し、輸出規制を操り上げた。

日本の輸出規制は韓国の激しい反応を触発した。正面対抗につながった。韓日間で切られたカードを比較してみると韓国に不利なのは事実だが、こういう現実的な論点は国民感情の前から押し出されるほかなかった。

韓国の正面対抗は日本の追加措置を誘発した。ここで韓国は韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の中断を決める。この決定は日本を狙ったものだが、韓日米の安保協力に利害関係がある米国を仲裁に引き込もうとする計算もなくはなかったようだ。

仲裁に消極的な米国がこれにどう対応するのか未知数だ。ひとまず米国は失望を表わしながらGSOMIAの延長を要求している。仲裁の兆しはまだない。万一、米国が仲裁に出たとしても、仲裁方向が韓国の思い通りになるかどうかは分からない。韓国が望んでいる方案は、日本が輸出規制を撤回して韓国がGSOMIAを復元することだ。日本はこれに反対し、徴用判決に対する解決法が含まれるべきだと出てくるはずだ。米国の立場から方法を探るとすると、65年協定に書かれている仲裁委員会に立ち返るカードを出す可能性がある。米国がこれを薦めれば、今度は韓国が受け入れられないだろう。

今や韓国はGSOMIA中断が触発した米国発の今後の影響に対処しなければならない一方、日本の追加措置にも備えなければならないという状況だ。あと少しすると差し押さえられた日本資産の売却が近づく。日本は強硬対応を予告している。そうなれば韓国も対応しなければならなくなる。カードが充分ではない。

2019年09月20日08時18分
https://japanese.joins.com/article/795/257795.html?servcode=100&sectcode=140
https://japanese.joins.com/article/796/257796.html?servcode=100&sectcode=140

2: 荒波φ ★ 2019/09/20(金) 11:29:36.36 ID:CAP_USER
>>1の続き。

◆「米国は日本のほうに近い」という現実を認めるべき

以上から分かるように、韓国が日本と今後も打ち合うのは現実的に望ましくない。韓米同盟と韓日協力は国際社会で韓国の政治・経済的地位を支える主要基盤でもある。その基盤を損なうのは無益なことだ。だから悪循環から抜け出さなければならない。そうするためには新たなアプローチが必要だ。好循環の出口ロードマップを描くときに参考になるいくつかの観点を提起したい。

第一に、相手の動きを客観的に評価し、私たちの能力も冷静に認識する基礎の上で対策を作らなくてはならない。昔も今も知彼知己が出発点だ。日本は65年協定で歩み寄る意志はほとんどない。行くところまで行くという覚悟だ。不幸にも米国は日本に近い。

第二に、状況を打開するには徴用判決に対する解決法を出しておかなくてはならない。そうでなくては出口を探すことはできない。1+1の提案は日本の拒否によってこれ以上解決法にはなりえない。

第三に、それでも仲裁委員会や国際司法裁判所への回付を考慮することはできない。今はその段階ではない。二者協議で解決を模索する段階だ。今まで両国はまともに二者協議ができなかった。韓国が二者協議に応じないため日本は仲裁委員会方案に進んだが、それでも二者協議が水泡に帰したわけではない。今からでも議論できるような解決法を出して真剣な二者協議をしなければならない。カギはどのような解決法かだ。

第四に、不可避にも議論するに値する解決法は、日本企業に被害を与えないか最小化する方案、65年協定に対する尊重などを含むほかはない。そうでなければ議論が始まらない。ここに加えて日本政府の謝罪が入らなければならない。

第五に、このような点で韓国の1+1提案は修正が避けられない。これに関連して、1+1提案に韓国政府の出捐を追加する方案が提起されている。日本の受け入れの可能性を高める趣旨という。だが、筆者が考えるに、日本はこの法案も拒否するだろう。依然として日本企業に被害が及ぶという点で1+1案と同じためだ。韓国政府がこの提案をし、日本が再び拒否するような道に進んではならない。

作動可能な修正案は1+1提案のうち日本企業の出捐を真の自発的意志にすることだ。出捐に門戸を開いておいて自由意志に任せることを一方的に宣言することだ。韓国が前向きな用意を明らかにすることによって道徳的優位を占め、日本政府には謝罪の負担を負わせる方式だ。その他にも、日本企業が負担するものの韓国側がひとまず保全する方案、裁判中の事案に対してのみ日本企業が負担して残りは韓国側が負担する方案など数多くの変形を考えることができる。

◆ろうそく民心により対日外交も先進化するべき

第六だが、修正案を政府がすぐに提起しにくいこともある。これまでの立場もあり、対日感情も考慮しなければならないだろう。そうであれば、一つの代案は、筆者がすでに提案した通り、超党派的民間賢人会議を構成して解決法を出させ、政府はこれを尊重して二者協議を行うことだ。すでに大統領と5党代表は超党派的対処に合意したことがある。

第七に、追加的な状況悪化は防がなければならない。二者協議が始まるか賢人会議に解決法が委嘱されれば、日本の追加の行動は抑制されるだろう。問題は国内の日本資産売却だが、出口を探す間は追加の行動を自制するように世論を形成していかなくてはならない。第三者の売却代金供託方案を考慮してみてもよいだろう。

すなわち、出口を探すためには新たなアプローチを試みなければならない。そうするためには、対日外交が長く引っ張ってきた過度な感情、都合的認識、消極的対応の枠組みから脱しなければならない。ろうそく民心を受けて成立した政府がこの作業を始めることを期待する。ろうそく民心は国政全般にわたる先進化を注文したもので、対日外交も例外ではないはずだからだ。

一日も早く状況の追加悪化を防ぎ、徴用判決と日本の対応措置、そしてGSOMIA問題まで一括で解決する好循環の出口を模索する作業が始まることを望む。

>>おわり。

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:53:43.25 ID:5Etgsed9
>>2
>対日外交が長く引っ張ってきた過度な感情、都合的認識、消極的対応の枠組みから脱しなければならない

絶対無理だろw韓国がこれをできるなら
今みたいなことになってない

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:57:55.40 ID:Kyia0CjS
>>2
中央日報の記者はそこそこ状況が理解できてるようだな
しかし、日本に何かを要求できる立場だと勘違いしてるフシもある

大前提として、韓国政府にカネ渡してあるのにそれを国内投資に使ってしまったという基本的な認識が抜けてる
話にならない

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:31:37.05 ID:9SPP5ZEJ
>>1
むしろ、協議など非現実的だわ。
単に、履行するだけでいいものに協議などいらない。



21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:34:49.82 ID:1qUVReKR
>>1
韓国が日韓基本条約と請求権協定を順守し原告への賠償は韓国政府が受けますと従来通りの姿勢を打ち出せば済む話。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:36:43.07 ID:6ilK+1zl
>>1
嫌だよ
お前ら合意しようが契約しようが守らねえんだもん
信用できる国になってから出直してきな
困ったからつってすり寄ってくんな
て言うかホワイト除外なんてそんなに影響ねえだろうに

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:45:32.56 ID:7qUd5Wlq
>>1
>出捐に門戸を開いておいて自由意志に任せることを一方的に宣言することだ。韓国が前向きな用意を明らかにすることによって道徳的優位を占め、日本政府には謝罪の負担を負わせる方式だ。

この辺りが韓国が糞である証明。
ここに加えて日本政府の謝罪が入らなければならない、とかアホな事いってる。
悪いのは全部韓国だ。日本じゃねーよ。


3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:30:05.01 ID:xpV8E/vr
そっちの都合なんか知らんがな

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:31:21.34 ID:voT6wFY1
日本は無視しているだけ
なにを焦っているの?

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:33:55.90 ID:LGQ7Mr4M
条約を守れと言ったんだ
守らないから信用が完全に無くなった
それが理解出来るまでこっち向くな

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:34:35.91 ID:Rc1iC48W
韓国政府が金を払わなかったことを謝罪して払えば終わる問題です

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:35:22.72 ID:uHxTQgbX
韓国政府が条約を履行するかしないかの問題。日本関係ないからね、
協議なんてする必要がない。

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:35:47.23 ID:puHOSZ6U
韓国が折れるか現状維持でかまわんよ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:36:44.91 ID:cZloHzub
慰安婦合意どうなりましたか

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:38:21.87 ID:/jsyI+mN
国際法違反を是正しない限り話すことはございません!

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:38:40.66 ID:NKlBr5XC
解決済みという立場に変更はない

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:39:02.07 ID:WW4Pc+nl
韓国ビビりすぎだろ
もっとどっしり構えないと馬鹿にされるだけやで

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:39:04.14 ID:Fqnk6uX7
日本がまだ請求権協定に則って協議要請してる内にそれ言えば良かったのに
今更日和るな

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:40:09.10 ID:uojH3zOy
もしかしてこいつら、日本と新たな合意を結べると勘違いしてるのか?

約束を守らない国とは、新たな合意を結ぶことは永遠に無い。

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:40:17.46 ID:MaIjvL1M
逃げる日本
反省しない日本
また歴史を繰り返す愚かな日本

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:40:31.94 ID:UnHDExpo
日本が第三者入れてやりましょうって譲歩したのに無視した時点でもう何も無いよ

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/20(金) 11:40:50.90 ID:cXMbmy0X
解決済み

以上

引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1568946559/