1: 影のたけし軍団ρ ★ 2018/12/28(金) 12:38:29.92 ID:CAP_USER
海上自衛隊の哨戒機が、韓国海軍の駆逐艦からレーダーの照射を受けた問題は、日韓双方で主張が食い違い、収拾がつかなくなっている。
はたして、日韓どちらの言い分が正しいのか。いま話題となっているのが、第29代航空幕僚長だった田母神俊雄氏が投稿したツイッターだ。

田母神氏は21日、「韓国艦艇が海自対潜哨戒機に火器管制レーダーを照射したことで日本政府が危険だということで韓国に抗議したという。
全く危険ではない」と自身のツイッター上で政府に苦言を呈しているのだ。要するにレーダー照射は大したことじゃない、ということらしい。

投稿の反響について田母神俊雄事務所に問い合わせると、ツイッターの投稿以降、
事務所には「韓国の肩を持つのか」といったクレームが殺到し、対応に追われているという。

軍事の専門家からすると、火器管制レーダーの照射は、「危険な行為ではない」ということなのか。
軍事評論家の田岡俊次氏はこう説明する。

「火器管制用のレーダーの照射を受けても、相手の艦がミサイルを発射機に装填していないとか、垂直発射機のフタを開けていなければ『引き金を引く寸前』ではない。
冷戦時代に米ソ海軍は互いに激しい嫌がらせをし、衝突も起きたから、1972年に米ソは海上事故防止協定を結び多くの危険な行為を禁止した。

日本も93年に日露海上事故防止協定を結んだが、いずれも火器管制レーダーの照射を危険行為としていない。
2013年に中国軍艦が日本の護衛艦に火器管制レーダー照射をした際も、当初海上自衛隊は問題にしていなかったが、
日本にいる元米国外交官が、『米軍はレーダーで照射されれば直ちに攻撃する』と言い、日本では『そんな大変なことか』と騒ぎになった」

どうやら、田母神氏のツイッターはそう間違ってはいないらしい。
https://news.nifty.com/article/domestic/gendai/12136-155100/

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:41:45.73 ID:KK26L8ik
>>1
チョンダイがファビョってる、って事は一大事なんだな

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:44:31.85 ID:dJdLw7mr
>>1
>火器管制用のレーダーの照射を受けても、相手の艦がミサイルを発射機に装填していないとか


そんな事あるかーい
公海上を操船してくるのに現実的に考えろよ

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:49:10.34 ID:U/BLyCMD
>>1
専門家って軍事の?それとも反日の?



74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:57:58.92 ID:qJ+7Bep8
>>1
1972年とか93年の話でなく現在の認識はどうなってるかで語れよ
参考にならんじゃないか

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:04:57.48 ID:o/5GWuFZ
>>1
なんだゲンダイか

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:16:02.37 ID:4VVXgMVD
>>1
「相手の艦がミサイルを発射機に装填していないとか、垂直発射機のフタを開けていない」のを離れた所から
レーダーでどうやって確認するのか?

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:22:16.63 ID:3Ug9AapW
>>1
ホントにゲンダイは立ち位置分かりやすいなwww

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:23:53.14 ID:LsmbYhtD
>>1
「レーザーポインター付きの銃を向けられて、レーザーを当てられたが、弾が入って無いかもしれないし、セーフティーロックが掛かってるかもしれないから大した事じゃない。」

こういうのって、普通、犯罪者擁護って言うよなあ。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:40:07.71 ID:2bQRHasD
装填してない銃を人に向けて許されるのか?
馬鹿言ってんじゃないよ

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:28:25.29 ID:fGl5K0c3
>>4
>装填してない銃を人に向けて許されるのか?

誤解しているようだけど、韓国の駆逐艦は実弾を装備している。
射撃レーダーで照準した状態で、あとは発射ボタンを押せば対空ミサイルが飛んでいく。

田母神が言っているのは、銃を人に向けても、引き金を引かなければ安全だから
問題ないというおかしな理屈。



5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:40:11.00 ID:/ffOz5+1
大したことじゃないと言ってる連中を
ゲンダイが集めて並べただけだろ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:41:04.77 ID:p2AnIXdf
前に同じ事やった中国は関係者が処罰されたが大したことじゃないのか

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:41:25.80 ID:h6WREWm1
そもそも韓国はレーダー照射してないって言ってたが?

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:42:31.35 ID:dC4jfFCV
あの状況で、相手がかなり嫌がる事をあえて行ったのが問題。
韓国が瀬取りを国として行っていた事を問題視しろよ。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:42:52.52 ID:5/daXOt5
ゲンダイが言ってるということは、かなり重大な事案だということだな。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:42:58.72 ID:4qi5LCWG
なら、哨戒機のアラームはなりっぱなしかよ、って話になるだろ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:47:31.38 ID:KdXR7Fbu
>「火器管制用のレーダーの照射を受けても、相手の艦がミサイルを発射機に装填していないとか、垂直発射機のフタを開けていなければ『引き金を引く寸前』ではない。

ちょっと何言ってるのか…
「一発だけなら誤射かもしれない」以下のアホ発言だなコレ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:48:33.29 ID:6bMAoxpC
でも日本が同じことやったら即座に謝ったとしても発狂しますよね?

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:48:48.44 ID:tbNuPi62
な、ゲンダイだろ?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:55:11.89 ID:WP1kCcNg
安全ならなんで嘘つくんだろうね

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 12:58:59.40 ID:Yt7hDrEm
意外と遅かったな、ヒュンダイw
もう予想通り過ぎてつまらない。

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/28(金) 13:04:11.08 ID:uCckKCEL
>2013年に中国軍艦が日本の護衛艦に火器管制レーダー照射をした際も、当初海上自衛隊は問題にしていなかった

さらりとウソをつく。

引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545968309/